![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вот так вот рассеянно сёрфишь по интернетам и нарываешься порой на постинги или целые статейки, в которых говорится о том, что вот-де, нет сейчас "хорошей музыки", вот-де, вся она в прошлом и, что самое забавное, для каждого автора каждого подобного высера существует конкретная дата, после которой-де "хорошей музыки" в его понимании не стало. Для кого-то это 1970 год, для кого-то 1975, для кого-то 1979, и т. д. Самое главное — чтобы эта дата была В Прошлом, а по Прошлому надо Тосковать или Пафосно на него Дрочить.
Если автор статьи человек пожилой или даже старый, то его в чём-то можно понять — когда тебе лет за пятьдесят и более, то ностальгия по прошлому, в котором ты был молод, вполне естественна. Но когда такие же стариковские вздохи — в статьях людей, которым или сорок с небольшим, или сильно поменьше?
В действительности же всё обстоит намного интереснее, и музыки полным-полно ВСЯКОЙ, и уж всяко можно из её великого множества выбрать именно ту, которая понравится лично тебе. Не оглядываясь на мнения каких-то дутых авторитетов, особенно если они пишут в глянцевых журналах или на сайтах типа афиши.ру, лукэтми или, пардон, питчфорка, наплевав на "модность" и, пардон за матюги, "актуальность" и "трендовость" — все эти качества не имеют к музыке ни малейшего отношения. Мейнстрим это или совсем не мейнстрим, а глубокий андеграунд, лёгонький ли это попс или что-то зубодробительно-академическое — найти и послушать можно если и не всё, то очень многое, благо современные интернеты к этому всячески располагают. Разумеется, я здесь не затрагиваю такие темы, как пиратство и статусное потребление культурных ценностей, в частности, музыки — они напрямую не имеют к этому отношения.
Естественно, для этого нужно немножко упорства и очень-очень много любопытства, а вот именно с последним качеством у большинства людей проблемы начинаются даже не после тридцати, а сразу после окончания школы. Но, как говорится, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Ищи — и обрящешь. Обязательно обрящешь, если не утратишь любопытство и способность удивляться!
Разумеется, я не буду давать ссылку на хайльмогоркин высер, где ЕСД стенает о том, что не стало-де в старой доброй Англии музыки из-за деятельности недавно скончавшейся экс-премьерминистерши, ну и тому подобные глупости плетёт. Смешно-то оно смешно, не вопрос, но ведь и проблеваться можно ненароком.
...Но ссылку вот на это, так и быть, дам: http://bocharoff.livejournal.com/466282.html. Там минимум авторского текста, сам автор умный и вменяемый, не пытается навязать свою позицию читателю (лично я его позицию не разделяю, например, но она и не вызывает у меня протеста), но комментарии, комментарии... собственно говоря, читайте именно комментарии. Их там много всяких и разных. От разумных и до совершенно идиотских. Чисто с точки зрения прикладного бледнотиковедения эти комментарии чрезвычайно интересны.
Особенно радуют тупые овцы, которые блеют, что Всё Стало Так Плохо, потому что Пропал Контроль Качества Музыки со стороны Крупных лейблов. Тупым овцам невдомёк, что в традиционном англоамериканском поп-мейнстриме стало Всё Так Плохо именно из-за того самого Контроля Качества Крупными Лейблами.
Период с середины шестидесятых и до середины семидесятых, в течение которого и произошёл качественный и количественный скачок в этом самом поп-мейнстриме, благодаря которому появилось огромное количество всякой разной музыки как в рамках самого поп-мейнстрима, так и уже за его пределами — это вообще аномальное явление. Сбой той самой системы Контроля Качества Музыки Крупными Лейблами, который и дал пресловутый Большой Музыкальный Взрыв. Потом боссы этих самых Крупных Лейблов опомнились-таки, почесали лысые затылки, и ну давай закручивать гаечки, чтобы Контроль За Качеством Музыки был ещё эффективнее!
В итоге всё стало примерно так же, как в том анекдоте про слона и мышку, пробегающую через жопу в хобот — слон засунул хобот себе в жопу, обеспечив режим вечного кайфа. Система замкнулась, что и привело к закономерным стагнации и вырождению.
Именно в результате этого анального контроля сочинение немудрёных, привязчивых и симпатичных мотивчиков выродилось в итоге непонятно во что, и теперь ту самую поп-музыку с немудрёными, привязчивыми и симпатичными мотивчиками можно искать где угодно, но только не среди продукции тех самых Крупных Лейблов с Контролем Качества!
Ну так и хрен бы с ними, с этими Крупными Лейблами с Контролем Качества, а? Хрен бы с ним, с самим понятием суперзвёздности, а? Музыки-то ведь меньше не стало! Причём, в первую очередь, за пределами того, о чём было сказано выше. Вот и всё. Ищите и обрящете.
Если автор статьи человек пожилой или даже старый, то его в чём-то можно понять — когда тебе лет за пятьдесят и более, то ностальгия по прошлому, в котором ты был молод, вполне естественна. Но когда такие же стариковские вздохи — в статьях людей, которым или сорок с небольшим, или сильно поменьше?
В действительности же всё обстоит намного интереснее, и музыки полным-полно ВСЯКОЙ, и уж всяко можно из её великого множества выбрать именно ту, которая понравится лично тебе. Не оглядываясь на мнения каких-то дутых авторитетов, особенно если они пишут в глянцевых журналах или на сайтах типа афиши.ру, лукэтми или, пардон, питчфорка, наплевав на "модность" и, пардон за матюги, "актуальность" и "трендовость" — все эти качества не имеют к музыке ни малейшего отношения. Мейнстрим это или совсем не мейнстрим, а глубокий андеграунд, лёгонький ли это попс или что-то зубодробительно-академическое — найти и послушать можно если и не всё, то очень многое, благо современные интернеты к этому всячески располагают. Разумеется, я здесь не затрагиваю такие темы, как пиратство и статусное потребление культурных ценностей, в частности, музыки — они напрямую не имеют к этому отношения.
Естественно, для этого нужно немножко упорства и очень-очень много любопытства, а вот именно с последним качеством у большинства людей проблемы начинаются даже не после тридцати, а сразу после окончания школы. Но, как говорится, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Ищи — и обрящешь. Обязательно обрящешь, если не утратишь любопытство и способность удивляться!
Разумеется, я не буду давать ссылку на хайльмогоркин высер, где ЕСД стенает о том, что не стало-де в старой доброй Англии музыки из-за деятельности недавно скончавшейся экс-премьерминистерши, ну и тому подобные глупости плетёт. Смешно-то оно смешно, не вопрос, но ведь и проблеваться можно ненароком.
...Но ссылку вот на это, так и быть, дам: http://bocharoff.livejournal.com/466282.html. Там минимум авторского текста, сам автор умный и вменяемый, не пытается навязать свою позицию читателю (лично я его позицию не разделяю, например, но она и не вызывает у меня протеста), но комментарии, комментарии... собственно говоря, читайте именно комментарии. Их там много всяких и разных. От разумных и до совершенно идиотских. Чисто с точки зрения прикладного бледнотиковедения эти комментарии чрезвычайно интересны.
Особенно радуют тупые овцы, которые блеют, что Всё Стало Так Плохо, потому что Пропал Контроль Качества Музыки со стороны Крупных лейблов. Тупым овцам невдомёк, что в традиционном англоамериканском поп-мейнстриме стало Всё Так Плохо именно из-за того самого Контроля Качества Крупными Лейблами.
Период с середины шестидесятых и до середины семидесятых, в течение которого и произошёл качественный и количественный скачок в этом самом поп-мейнстриме, благодаря которому появилось огромное количество всякой разной музыки как в рамках самого поп-мейнстрима, так и уже за его пределами — это вообще аномальное явление. Сбой той самой системы Контроля Качества Музыки Крупными Лейблами, который и дал пресловутый Большой Музыкальный Взрыв. Потом боссы этих самых Крупных Лейблов опомнились-таки, почесали лысые затылки, и ну давай закручивать гаечки, чтобы Контроль За Качеством Музыки был ещё эффективнее!
В итоге всё стало примерно так же, как в том анекдоте про слона и мышку, пробегающую через жопу в хобот — слон засунул хобот себе в жопу, обеспечив режим вечного кайфа. Система замкнулась, что и привело к закономерным стагнации и вырождению.
Именно в результате этого анального контроля сочинение немудрёных, привязчивых и симпатичных мотивчиков выродилось в итоге непонятно во что, и теперь ту самую поп-музыку с немудрёными, привязчивыми и симпатичными мотивчиками можно искать где угодно, но только не среди продукции тех самых Крупных Лейблов с Контролем Качества!
Ну так и хрен бы с ними, с этими Крупными Лейблами с Контролем Качества, а? Хрен бы с ним, с самим понятием суперзвёздности, а? Музыки-то ведь меньше не стало! Причём, в первую очередь, за пределами того, о чём было сказано выше. Вот и всё. Ищите и обрящете.
no subject
Date: 2013-04-14 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-14 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-14 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-14 01:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-14 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-14 03:58 pm (UTC)В рамочку и на стеночку.
no subject
Date: 2013-04-15 10:13 am (UTC)Мне очень понравилось, как на это "явление" отреагировал Рондарев. Так смачно мокнул Холми в говно мордой.
Что интересно, я и среди весьма молодых людей встречал таких вот консерваторов от музыки. Тяжелый случай. Особенно, когда начинаются причитания, что рок уже не торт или что еще похуже. Это что-то родственное гороховщине.
no subject
Date: 2013-04-15 01:40 pm (UTC)Да для него и того, про что он набредил, не существует, он забыл, когда последний раз тот же... ну, например, Белый Альбом слушал, да и слушал ли? Нахер ему музыка не нужна на самом деле - слишком он себя любит, чтобы музыку любить.
>Удивительный человек.
Человек? Боюсь, ЭТО уже не человек. Впрочем, и свиньёй я бы ЭТО тоже не назвал - за что ж хрюшек-то так оскорблять?
no subject
Date: 2013-04-15 02:16 pm (UTC)Вполне вероятно.
>Человек? Боюсь, ЭТО уже не человек.
В чисто биологическом смысле.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-17 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 05:41 am (UTC)А насчёт Мировой ZOGулисы - какая ж она закулиса? RIAA - вполне себе официальная организация. В том, что "многотиражная" поп-музыка начисто выродилась, виноваты именно крупные лейблы со своей политикой - держать и не пущать.
В итоге та же танцевальная поп-музыка клонирует самоё себя уже сорок лет без принципиальных изменений вот уже лет тридцать пять. В основе - почти всегда один и тот же... правильно, диско-ритм. Слегка перелицовываемый, не без этого, но узнаваемый.
no subject
Date: 2013-04-17 10:49 am (UTC)(no subject)
From:прошу заметить
From:Re: прошу заметить
From:no subject
Date: 2013-04-17 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 10:45 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-17 12:08 pm (UTC)А могли и не ради фана, а с подачи самих мортумовцев и их фанклуба, ибо таковой как бы есть. В любом случае рейтинг этот дутый. Но многие принимают эти рейтинги всерьёз.
no subject
Date: 2013-04-17 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 11:59 am (UTC)Исходный-то постинг вполне нейтрален.
no subject
Date: 2013-04-17 01:42 pm (UTC)вроде бы вполне себе столп
и рейтинги, и фанаты. не абба, так хотя бы как ace of base.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Комменты - вот, самое вкусное выбрал.
Date: 2013-04-17 03:59 pm (UTC)http://bocharoff.livejournal.com/466282.html?thread=14723690#t14723690
http://bocharoff.livejournal.com/466282.html?thread=14714218#t14714218
http://bocharoff.livejournal.com/466282.html?thread=14725226#t14725226
http://bocharoff.livejournal.com/466282.html?thread=14730346#t14730346
Сплошной стариковский скрипёж и пердёж.
Re: Комменты - вот, самое вкусное выбрал.
Date: 2013-04-17 04:54 pm (UTC)впрочем нашел там ссылку на http://ru_blackmetal.livejournal.com/, все польза
Re: Комменты - вот, самое вкусное выбрал.
From:Re: Комменты - вот, самое вкусное выбрал.
From:Re: Комменты - вот, самое вкусное выбрал.
From:Re: Комменты - вот, самое вкусное выбрал.
From:Re: Комменты - вот, самое вкусное выбрал.
From:А вот.
From:Re: А вот.
From:Re: Комменты - вот, самое вкусное выбрал.
Date: 2013-04-19 02:09 pm (UTC)Re: Комменты - вот, самое вкусное выбрал.
From:Re: Комменты - вот, самое вкусное выбрал.
From:no subject
Date: 2013-04-17 10:59 am (UTC)вот с десяток-другой универсальных кумиров, которых все любят и бьют поклоны. вот целый выводок специальных "журналистов", которые осуществляют культ 70-х. великий Джими, великий Ричи, великий еще кто-нибудь, "еще 150 фактов о том, что вы уже и так знаете", и так далее.
а сейчас - какое-то булькающее непривычное варево всего на свете. конечно, проще сказать, что "музыка кончилась".
no subject
Date: 2013-04-17 12:29 pm (UTC)Да. И это как раз та самая простота, которая хуже воровства. Помноженная на дурную ностальгию по уходящей/ушедшей молодости, помноженную на раннюю старость.
Другое дело, что десяток-другой универсальных кумиров - это как раз следствие того самого "большого взрыва" шестидесятых-семидесятых. Шарахнуло давно - но аж до сих пор эхо слышно.
Потом были взрывчики поменьше, но были. Панк-мода, само собой. Со своими кумирами. Диско - со своими. Синтипоп - со своими. Хэви-метал, начиная с собственно хэви, точнее NWOBHM, и заканчивая трэшем - штатовским и тевтонским, очень разными, и отпочковавшимися от трэша дэтом и блэком. Готик-рок и вообще "шварц-сцена" как таковая. Техно - как детройтское, так и европейское. Хип-хоп. Гранж. Альт-кантри (16 Horsepower, например). И т. д. Пальцы устанут печатать и перечислять.
Про компьютерно-диджейские стили - ну, там отдельный разговор. Слишком много всего, и лично мне это всё крайне неприятно. Но отрицать существование всего этого - тоже как минимум неразумно.
no subject
Date: 2013-04-19 02:25 pm (UTC)Для меня эти музыканты когда-то имели очень большое значение, были первыми, кого я тогда услышал. Но после мной было открыто еще масса музыки.
И еще один штрих. Мне кажется, что значение вышеупомянутых музыкантов немного преувеличено (при всем уважении). Пмоню, когда я первый раз послушал записи Майлза Дэвиса и Джона МакЛафлина, я честно говоря, немного охуел. Если вспомнить, что за записи у Дип Пёрпл были в 69 ("April" и какой-то невнятный эксперимент с симфоническим оркестром), и сравнить их с альбомом МакЛафлина "Extrapolation" или альбомом Дэвиса "Bitches Brew". Так вот, ДП кажутся какими-то наивными и топорными. Да и по остальному творчеству видно, что группа не особо и стремилась развиваться.
Культ 70-х - это как фофудья.
>>>а сейчас - какое-то булькающее непривычное варево всего на свете.
Может быть поп-музыка сейчас не в лучшей форме, но это не отменяет того факта, что существует весьма предостаточно хорошей музыки. Обращал внимание, что обычно разговоры про то, что "музыка уже не торт", заводят именно консервативные любители старого хиппи-рока. Вот интересно, на западе тоже так? Или это чисто постсоветское явление?
no subject
Date: 2013-04-19 06:12 pm (UTC)В DP, как ни крути, был единственный гений - Джон Лорд. Но в итоге неизменно оставался в тени, затираемый сволочью Блэкмором. И даже в сольных альбомах в итоге не смог полностью реализоваться. Что уже вообще ни в какие рамки - ну дико же обидно! Но - увы. Факт, не отмашешься от него. И ведь потенциал-то у группы был офигенный, и тоже - всё зря. У ELP та же история, в общем-то. Так хорошо начали - и так позорно слили.
А МакЛафлин пошёл совсем параллельным путём, как мне кажется. И Заппа - тоже. Ну, про RIOшников и не говорю - оно само собой.
Ну и вот сейчас, в нулевых - есть трио Dysrhythmia. До них ТАК просто никто не играл, они такие первые оказались. Если бы у меня было чуть больше хуцпы, то я бы, ничтоже сумняшеся, назвал бы их одной из лучших групп нулевых. Но... они не суперзвёзды и, как мне кажется, сознательно от шоубиза дистанцируются. И правильно делают.
(no subject)
From: