.

Apr. 24th, 2017 07:13 pm
zorgongollak: (Default)



Не существует в природе такого микроскопа, который бы очередные жопорукие и тупоголовые мудозвоны не приспособили для того, чтобы забивать им гвозди.
zorgongollak: (Default)
Вот так вот рассеянно сёрфишь по интернетам и нарываешься порой на постинги или целые статейки, в которых говорится о том, что вот-де, нет сейчас "хорошей музыки", вот-де, вся она в прошлом и, что самое забавное, для каждого автора каждого подобного высера существует конкретная дата, после которой-де "хорошей музыки" в его понимании не стало. Для кого-то это 1970 год, для кого-то 1975, для кого-то 1979, и т. д. Самое главное — чтобы эта дата была В Прошлом, а по Прошлому надо Тосковать или Пафосно на него Дрочить.

Если автор статьи человек пожилой или даже старый, то его в чём-то можно понять — когда тебе лет за пятьдесят и более, то ностальгия по прошлому, в котором ты был молод, вполне естественна. Но когда такие же стариковские вздохи — в статьях людей, которым или сорок с небольшим, или сильно поменьше?

В действительности же всё обстоит намного интереснее, и музыки полным-полно ВСЯКОЙ, и уж всяко можно из её великого множества выбрать именно ту, которая понравится лично тебе. Не оглядываясь на мнения каких-то дутых авторитетов, особенно если они пишут в глянцевых журналах или на сайтах типа афиши.ру, лукэтми или, пардон, питчфорка, наплевав на "модность" и, пардон за матюги, "актуальность" и "трендовость" — все эти качества не имеют к музыке ни малейшего отношения. Мейнстрим это или совсем не мейнстрим, а глубокий андеграунд, лёгонький ли это попс или что-то зубодробительно-академическое — найти и послушать можно если и не всё, то очень многое, благо современные интернеты к этому всячески располагают. Разумеется, я здесь не затрагиваю такие темы, как пиратство и статусное потребление культурных ценностей, в частности, музыки — они напрямую не имеют к этому отношения.

Естественно, для этого нужно немножко упорства и очень-очень много любопытства, а вот именно с последним качеством у большинства людей проблемы начинаются даже не после тридцати, а сразу после окончания школы. Но, как говорится, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Ищи — и обрящешь. Обязательно обрящешь, если не утратишь любопытство и способность удивляться!

Разумеется, я не буду давать ссылку на хайльмогоркин высер, где ЕСД стенает о том, что не стало-де в старой доброй Англии музыки из-за деятельности недавно скончавшейся экс-премьерминистерши, ну и тому подобные глупости плетёт. Смешно-то оно смешно, не вопрос, но ведь и проблеваться можно ненароком.

...Но ссылку вот на это, так и быть, дам: http://bocharoff.livejournal.com/466282.html. Там минимум авторского текста, сам автор умный и вменяемый, не пытается навязать свою позицию читателю (лично я его позицию не разделяю, например, но она и не вызывает у меня протеста), но комментарии, комментарии... собственно говоря, читайте именно комментарии. Их там много всяких и разных. От разумных и до совершенно идиотских. Чисто с точки зрения прикладного бледнотиковедения эти комментарии чрезвычайно интересны.

Особенно радуют тупые овцы, которые блеют, что Всё Стало Так Плохо, потому что Пропал Контроль Качества Музыки со стороны Крупных лейблов. Тупым овцам невдомёк, что в традиционном англоамериканском поп-мейнстриме стало Всё Так Плохо именно из-за того самого Контроля Качества Крупными Лейблами.

Период с середины шестидесятых и до середины семидесятых, в течение которого и произошёл качественный и количественный скачок в этом самом поп-мейнстриме, благодаря которому появилось огромное количество всякой разной музыки как в рамках самого поп-мейнстрима, так и уже за его пределами — это вообще аномальное явление. Сбой той самой системы Контроля Качества Музыки Крупными Лейблами, который и дал пресловутый Большой Музыкальный Взрыв. Потом боссы этих самых Крупных Лейблов опомнились-таки, почесали лысые затылки, и ну давай закручивать гаечки, чтобы Контроль За Качеством Музыки был ещё эффективнее!

В итоге всё стало примерно так же, как в том анекдоте про слона и мышку, пробегающую через жопу в хобот — слон засунул хобот себе в жопу, обеспечив режим вечного кайфа. Система замкнулась, что и привело к закономерным стагнации и вырождению.

Именно в результате этого анального контроля сочинение немудрёных, привязчивых и симпатичных мотивчиков выродилось в итоге непонятно во что, и теперь ту самую поп-музыку с немудрёными, привязчивыми и симпатичными мотивчиками можно искать где угодно, но только не среди продукции тех самых Крупных Лейблов с Контролем Качества!

Ну так и хрен бы с ними, с этими Крупными Лейблами с Контролем Качества, а? Хрен бы с ним, с самим понятием суперзвёздности, а? Музыки-то ведь меньше не стало! Причём, в первую очередь, за пределами того, о чём было сказано выше. Вот и всё. Ищите и обрящете.
zorgongollak: (Default)
...Как ни крути, а у любого сетевого ресурса есть какой-то срок жизни, далее которого его существование становится бессмысленным. Так было с фидошными эхами, с Рыбцом, который существует сейчас скорее как мемориальный сайт (но там, конечно, особый случай), c "падоночными" ресурсами, с бесчисленными форумами разной тематики, с изнасилованной суповыми мудаками жежешкой и т. д.

Заглянул тут случайно на progmusic.ru. Никаких обновлений сайта с 2007 (!) года, публика лениво пытается вести светскую беседу на форуме — тоска, тоска и скука смертная. Псевдожизнь. Озомбовение. В то же самое время интересной музыки меньше не стало, она стала более доступна, как и информация о ней, а проявлять какую-то социальную активность ради добывания этой самой интересной музыки, как это было раньше, уже совсем не нужно — всё можно сделать в одиночку, не заводя ненужных и необязательных социальных связей. Q. E. D. Хватит заниматься развратом, стюардессу пора закапывать?
zorgongollak: (Default)
Когда предлагают из двух зол выбирать меньшее, то обычно забывают о том, что большее зло всегда стремится казаться меньшим.
Page generated Jul. 24th, 2017 08:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios